Lý thuyết ổ sinh thái và ứng dụng trong nghiên cứu sinh thái thực vật rừng

Các tác giả

  • Nguyễn Văn Quý Trung tâm Nhiệt đới Việt – Nga, Chi nhánh Phía Nam
  • Nguyễn Văn Hợp Trường Đại học Lâm nghiệp - Phân hiệu Đồng Nai
  • Lê Văn Cường Trường Đại học Lâm nghiệp - Phân hiệu Đồng Nai
  • Nguyễn Văn Lâm Trường Đại học Lâm nghiệp - Phân hiệu Đồng Nai
  • Nguyễn Hồng Hải Trường Đại học Lâm nghiệp

DOI:

https://doi.org/10.55250/Jo.vnuf.14.4.2025.060-070

Từ khóa:

Cấu trúc quần xã, đa dạng loài, sinh thái lý thuyết, sự thích nghi, tương tác loài

Tóm tắt

Lý thuyết ổ sinh thái được xem là một trong những khung lý thuyết quan trọng nhất trong sinh thái học, cung cấp sự hiểu biết sâu sắc về tương tác cạnh tranh, đa dạng loài và động thái quần xã. Bài báo này trình bày một cách có hệ thống quá trình phát triển của lý thuyết ổ sinh thái, từ những khái niệm ban đầu đến các chỉ số đo lường như độ rộng ổ sinh thái, sự chồng chéo và các chiều không gian, đồng thời khám phá mối quan hệ phức tạp giữa sự thích nghi và phân chia ổ sinh thái. Hệ sinh thái rừng tự nhiên được sử dụng làm ví dụ minh họa, cho thấy cấu trúc đa tầng phức tạp tạo ra vô số các ổ sinh thái, thúc đẩy tính đa dạng sinh học và tăng cường khả năng phục hồi của hệ sinh thái này. Ngược lại, rừng trồng thường thiếu sự đa dạng về cấu trúc, dẫn đến giảm hiệu quả sinh thái. Bài báo cũng phân tích các ứng dụng cụ thể của lý thuyết ổ sinh thái trong nghiên cứu sinh thái thực vật rừng, nhấn mạnh vai trò của nó trong việc giải thích các mô hình phân bố loài và động thái của quần xã. Cuối cùng, những thách thức chính trong lĩnh vực sinh thái rừng cũng được thảo luận, bao gồm hạn chế về phương pháp luận và quy mô lấy mẫu. Bài báo tổng quan này khẳng định tầm quan trọng của lý thuyết ổ sinh thái trong sinh thái học và tiềm năng của nó trong việc cung cấp sự hiểu biết đầy đủ về tương tác loài và môi trường.

Tài liệu tham khảo

[1]. Wang S. P., Luo M. Y., Feng Y. H., Chu C. J. & Zhang D. Y. (2022). Theoretical advances in biodiversity research. Biodiversity Science. 30(10): 1-13.

[2]. Nguyen Van Quy, Nguyen Van Hop, Pham Mai Phuong & Nguyen Hong Hai (2023). Coexistence mechanisms of tree species in an evergreen forest on Con Dao Islands, Vietnam. Biology Bulletin. 50(S4): 717-733.

[3]. Lin K. M. & Guo Y. S. (2001). The Research Advances on Niche Theory and its Application. Journal of Fujian College of Forestry. 21(3): 283-287.

[4]. Zhang X. B., Wu B. Z. & Wang H. P. (2008). Meaning and applying on niche theory. Forestry Science and Technology Information. 4(148): 1-2.

[5]. Hubbell S. P. (2011), "The unified neutral theory of biodiversity and biogeography (MPB-32)", The unified neutral theory of biodiversity and biogeography (MPB-32), Princeton University Press.

[6]. Wang Z. Y., Wu F. F. & Tan G. J. (2000). The theory of ecological niches and its application prospects in plant disease research: A review. Journal of Anhui Agricultural University. 27(3): 250-253.

[7]. Laland K. N., Odling-Smee J. & Feldman M. W. (2000). Niche construction, biological evolution, and cultural change. Behavioral and brain sciences. 23(1). 131-146.

[8]. Johnson R. H. (1910). Determinate evolution in the color-pattern of the lady-beetles. ed. Carnegie Institution of Washington.

[9]. Gibson-Reinemer D. K. (2015). A vacant niche: how a central ecological concept emerged in the 19th century. Bulletin of the Ecological Society of America. 96(2): 324-335.

[10]. Grinnell J. (1917). The niche-relationships of the California Thrasher. The Auk. 34(4): 427-433.

[11]. Grinnell J. & Storer T. I. (1924). Animal life in the Yosemite: an account of the mammals, birds, reptiles, and amphibians in a cross-section of the Sierra Nevada. ed. University of California Press.

[12]. Grinnell J. (1928). Presence and absence of animals. University of California Chronicle. 30: 429-450.

[13]. Stukenholtz E. E. & Stevens R. D. (2024). The Relationship between Grinnellian and Eltonian Niche Characteristics and Passerine Distribution across a Latitudinal Gradient. Diversity. 16(6): 352.

[14]. Elton C. S. (1927). Animal ecology. ed. The Macmillan Company. New York.

[15]. Zhao Z. M. & Guo Y. Q. (1989). Principles and methods of community ecology ed. Science and Technology Literature Publishing House. Chongqing, China.

[16]. Hutchinson G. E. (1957). Concluding remarks. Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. 22: 415-427.

[17]. Takola E. & Schielzeth H. (2022). Hutchinson’s ecological niche for individuals. Biology & Philosophy. 37(4): 25.

[18]. Putman R. J. & Wratten S. D. (1984). The Concept of the Niche. In: Principles of Ecology. ed. Springer. Dordrecht.

[19]. Liu T. (1983). Forest plant ecology ed. Vol. 6. The Commercial Press, Ltd. Taipei, Taiwan.

[20]. Wang G., Zhao S. L., Zhang P. Y. & Chen Q. C. (1984). On the Definition of Niche and the Improved Formula for Measuring Niche Overlap. Acta Ecologica Sinica. 4(1): 81-89.

[21]. Colinvaux P. (1986). Ecology. ed. John Wiley & Sons. New York-London-Sydney-Toronto.

[22]. Zhang W. B. & Zhang Z. B. (2023). Residential spatial differentiation based on extended niche theory: A case of Lanzhou City. Arid Land Geography. 46(8): 1231-1240.

[23]. Leibold M. A. (1995). The niche concept revisited: mechanistic models and community context. Ecology. 76(5): 1371-1382.

[24]. Koffel T. (2017), New insights from niche theory on plant adaptation and ecosystem functioning, Montpellier SupAgro.

[25]. Whittaker R. (1956), Vegetation of the great smoky mountains ecological monographs 26: 1-80

[26]. Whittaker R. H. & Marks B. J. (1975). The Natural Communities of North America. Ecology. 56(5): 1091-1113.

[27]. Ma Y., Li Q., Pan S., Liu C., Han M. & Brancelj A. (2022). Niche and interspecific associations of Pseudoanabaena limnetica–Exploring the influencing factors of its succession stage. Ecological Indicators. 138: 108806.

[28]. Gu L., Gong Z.-w. & Li W.-z. (2017). Niches and interspecific associations of dominant populations in three changed stages of natural secondary forests on Loess Plateau, PR China. Scientific reports. 7(1): 6604.

[29]. Levins R. (1968). Evolution in changing environments: some theoretical explorations. ed. Princeton University Press.

[30]. MacArthur R. H. (1984). Geographical ecology: patterns in the distribution of species. ed. Princeton University Press.

[31]. Jin S. Y., Zhang M. & Yang C. (2009). The outline of ecological niche theory research. Inner Mongolia Environmental Science. 21(4): 12-15.

[32]. Valen E. (1965). Morphological Species and the Evolution of Community Organization. The American Naturalist. 99(905): 323-340.

[33]. Abrams P. (1980). Some comments on measuring niche overlap. Ecology. 61(1): 44-49.

[34]. Hurlbert S. H. (1978). The measurement of niche overlap and some relatives. Ecology. 59(1). 67-77.

[35]. Pielou E. (1972). Niche width and niche overlap: a method for measuring them. Ecology. 53(4): 687-692.

[36]. Pianka E. R. (2017). Ecology and natural history of desert lizards: analyses of the ecological niche and community structure. ed. Princeton University Press.

[37]. Schoener T. W. (1974). Resource Partitioning in Ecological Communities: Research on how similar species divide resources helps reveal the natural regulation of species diversity. Science. 185(4145): 27-39.

[38]. McNab B. K. (2002). The physiological ecology of vertebrates: a view from energetics. ed. Cornell University Press.

[39]. Pshegusov R., Tembotova F., Chadaeva V., Sablirova Y., Mollaeva M. & Akhomgotov A. (2022). Ecological niche modeling of the main forest-forming species in the Caucasus. Forest ecosystems. 9: 100019.

[40]. Bohn F. J. & Huth A. (2017). The importance of forest structure to biodiversity–productivity relationships. Royal Society open science. 4(1). 160521.

[41]. Horn H. S. (1974). The ecology of secondary succession. Annual review of ecology and systematics. 25-37.

[42]. Sarkissian A. J. & Kutia M. (2024), Sustainable forest management under climate change conditions—A focus on biodiversity conservation and forest restoration, chủ biên, Frontiers Media SA. 1533425.

[43]. Wu D. R. (2001). Niche Study of Dominant Tree Species in the Phoebe bournei Forest of Luoboyan, Fujian. Acta Ecologica Sinica. 21(5): 851-856.

[44]. Schot J. & Geels F. W. (2007). Niches in evolutionary theories of technical change: A critical survey of the literature. Journal of evolutionary economics. 17: 605-622.

[45]. Zhu C. Q. (1993). Niche Theory and its Application in Forest Ecology. Chinese Journal of Ecology. 1(4): 41-46.

[46]. Nguyen Van Quy, Pham Van Dien, Bui The Doi & Nguyen Hong Hai (2023). Niche and interspecific association of dominant tree species in an evergreen broadleaved forest in Southern Vietnam. Moscow University Biological Sciences Bulletin. 78(2): 89-99.

[47]. Zhang G. M. & Xie S. C. (1997). Developement of Niche Concept and Its Perspectives: A Review. Chinese Journal of Ecology. 1(6): 46-51.

[48]. Liu J. F. & Hong W. (1999). A Study on the Community Ecology of Castanopsis kawakamii: Study on the Niche of the Main Tree Population in Castanopsis kawakamii Community. Acta ecologica sinica. 19(3): 347-352.

[49]. Xi W. M. (1993). Niche Research of Scrub Dominant Population in Huairou Mountainous Region of Beijing Area. Chinese Journal of Plant Ecology. 17(4): 324-331.

[50]. Yuan Z. Z. & He B. H. (2004). Niche Theory and Its Application in Plant Population Research. Journal of Fujian Forestry Science and Technology. 31(2): 123-128.

[51]. Nguyễn Văn Quý, Vũ Mạnh, Nguyễn Văn Hợp, Nguyễn Văn Lâm, Nguyễn Văn Thành, Lê Văn Cường & Nguyễn Hồng Hải (2023). Ổ sinh thái và mối quan hệ của các loài cây trong rừng lá rộng thường xanh ở Khu bảo tồn Thiên nhiên Văn hóa Đồng Nai. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp. 5(10): 84-101.

[52]. Wu M. Z., Liu Y. C. & Yang Y. Z. (1999). Niche breadth and overlap of the main population of Quercus variabilis forest in Henan province, China. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica. 19(3): 511-518.

[53]. Colwell R. K. & Futuyma D. J. (1971). On the measurement of niche breadth and overlap. Ecology. 52(4): 567-576.

[54]. Đỗ Ngọc Dương, Nguyễn Đắc Mạnh, Lê Xuân Phong, Lê Duy Cường, Lê Khắc Đông, Trương Bá Tuấn, Nguyễn Văn Tùng, Trần Thị Tú Dược & Đỗ Quốc Tuấn (2024). Ổ sinh thái không gian của các loài Mang (Muntiacus spp.) ở Khu Bảo tồn Thiên nhiên Pù Hu, tỉnh Thanh Hóa. Tạp chí Khoa học và Công nghệ Lâm nghiệp. 13(2): 68-78.

DOI: 10.55250/Jo.vnuf.13.2.2024.068-077

Tải xuống

Đã Xuất bản

15/08/2025

Cách trích dẫn

Văn Quý, N., Văn Hợp, N., Văn Cường, L., Văn Lâm, N., & Hồng Hải, N. (2025). Lý thuyết ổ sinh thái và ứng dụng trong nghiên cứu sinh thái thực vật rừng. TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ LÂM NGHIỆP, 14(4), 060–070. https://doi.org/10.55250/Jo.vnuf.14.4.2025.060-070

Số

Chuyên mục

Lâm học và Điều tra quy hoạch rừng

Các bài báo được đọc nhiều nhất của cùng tác giả

<< < 1 2